1. Ceza Dairesi 2020/1318 E. , 2020/2681 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... Hakkında:
a) Kasten öldürme suçu: ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2018 gün ve 2013/397 esas-2018/234 karar sayılı, sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK"nin 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
b) Mağdur ..."ı kasten yaralama suçu: ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2018 gün ve 2013/397 esas-2018/234 karar sayılı, sanığın "kasten yaralama" suçundan TCK"nin 86/3-e, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
c) Mağdur ..."i kasten yaralama suçu: ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2018 gün ve 2013/397 esas-2018/234 karar sayılı, sanığın "kasten yaralama" suçundan TCK"nin 86/3-e, 87/3, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
2- Sanık ... Hakkında:
a) Kasten öldürme suçu: ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2018 gün ve 2013/397 esas-2018/234 karar sayılı, sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK"nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
b) Mağdur ..."ı kasten yaralama suçu: ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2018 gün ve 2013/397 esas-2018/234 karar sayılı, sanığın "kasten yaralama" suçundan TCK"nin 86/3-e, 29, 53, 58; CMK"nin 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
c) Mağdur ..."i kasten yaralama suçu: ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2018 gün ve 2013/397 esas-2018/234 karar sayılı, sanığın "kasten yaralama" suçundan TCK"nin 86/3-e, 87/3, 29, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
3- Sanık ... Hakkında:
a) Kasten öldürme suçu: ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2018 gün ve 2013/397 esas-2018/234 karar sayılı, sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK"nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
b) Mağdur ..."ı kasten yaralama suçu: ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2018 gün ve 2013/397 esas-2018/234 karar sayılı, sanığın "kasten yaralama" suçundan TCK"nin 86/3-e, 29, 53, 58; CMK"nin 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
c) Mağdur ..."i kasten yaralama suçu: ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2018 gün ve 2013/397 esas-2018/234 karar sayılı, sanığın "kasten yaralama" suçundan TCK"nin 86/3-e, 87/3, 29, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı Kararı gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen hükümlerle ilgili olarak Özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği, sanıklar ...,...t ve ... hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesine rağmen bu konuda tebliğnamede görüşe yer verilmediği anlaşılmakla, bu yönde ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.