MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...."ın, mağdur ..."ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...."in, mağdurlar ...... ve....."a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık..."ın, mağdur ..."ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık .... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık .... hakkında mağdurlar ..... ve ..."a yönelik olası kastla yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...."ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
a) Sanık ... hakkında mağdurlar .... ve..."a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;
aa) Olay günü ve saatine uygun tarih ve saat tespit edilip, olay yerinde sanık ..., mağdurlar ....., .... ve ..., tanıklar....., ......... ve ... hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle denetime olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılarak atış anında sanık ... ile mağdurların konumlarının tespit edilip mağdurların birbirlerine ve sanık ..."e olan mesafeleri de ölçülerek sanığın, av tüfeğiyle atışları nedeniyle her bir mağdurun isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın, mağdurlara yönelik eylemlerinin vasfının tayin edilmesi yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
bb) Sanık ... hakkında mağdur ..."ı olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK"nun 21/2. maddesinin uygulanmasından sonra aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine hesaplamada hata yapılarak 3 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanık ... hakkında mağdur ...."ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
aa) Sanığın, mağduru bıçak ile yaraladığı anlaşıldığı halde, TCK"nun 86/2. maddesi uyarınca verilen cezadan aynı Kanunun 3-e maddesi uyarınca l/2 oranında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
bb) Hükmün gerekçesinde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı belirtildiği halde; hüküm fıkrasında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK’nun 29. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye düşülmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, CMUK"nun 326. maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarları itibari ile kazanılmış hakları saklı kalmak üzere sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm
yönünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, sanık ... hakkında mağdurlar .... ve ..."a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.