MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan temyiz konusu 791 ada 19 ve 25 parsel sayılı 25322 ve 16785 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle ... ve ... adına, 791 ada 20, 23 ve 26 parsel sayılı 16032, 8091 ve 43961 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle ... ile ... ve ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına, 791 ada 27 parsel sayılı 68340 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ..., ... ve ... adına, 791 ada 28 parsel sayılı 41514 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... ve ... adına tespit edilmiştir. ..., ... ... ve arkadaşlarının kadastro komisyonuna yaptıkları itiraz üzerine, kadastro komisyonunun 15.05.1986 tarih ve 450 sayılı kararı ile; 791 ada 27 parsel sayılı taşınmazın ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 20000 metrekarelik bölümünün 791 ada 27 parsel numarası verilerek tapu kaydı ve satın alma nedeniyle ...adına, (B) harfi ile gösterilen 20000 metrekarelik bölümünün 791 ada 26 parsel numarası verilerek tapu kaydı ve satın alma nedeniyle .... adına, (C) harfi ile gösterilen 14170 metrekarelik bölümünün 791 ada 159 parsel numarası verilerek tapu kaydı ve satın alma nedeniyle Abdurrahman Sökmen adına, (D) harfi ile gösterilen 14170 metrekarelik bölümünün 791 ada 160 parsel numarası verilerek tapu kaydı ve satın alma nedeniyle .... adına, 791 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazların birleştirilmesine, 791 ada 25 parsel numarası verilerek 60746 metrekare olarak tapu kaydı nedeniyle ..., ... ve ... adına, 791 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı nedeniyle ..., ... ve ... adına, 791 ada 19 parsel sayılı taşınmaz ve ekli krokide (F) harfi ile gösterilen bölümlerin tapu kaydı nedeniyle ... ve ... adına, 791 ada 20 parsel sayılı taşınmaz ve ekli krokide (G) harfi ile gösterilen bölümlerin birleştirilmesine, 68000 metrekare olarak tapu kaydı nedeniyle ... ile ... ve ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına, ..., ... ve ... adına tespitine, 791 ada 28 parsele yönelik itirazın ise reddine karar verilmiştir. Davacı ..., tespite esas tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazlara ait olmadığı ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak çekişmeli tüm parseller hakkında, davacı ... ve ... ... ise tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 791 ada 27 parselde (A), (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlere yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli temyiz konusu 791 ada 23 parsel sayılı taşınmazın sedde vasfı ile ... adına, çekişmeli 791 ada 19, 20, 25, 28 ve 791 ada 27 parsel sayılı taşınmazda (A), (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerin komisyon kararındaki gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
25.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.