MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (suça sürüklenen çocuk), nitelikli yağma (sanıklar)
.
İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin katılan mağdure vekili, sanık... suça sürüklenen çocuk ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık .. müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle 07.10.2015 Çarşamba saat 13.30"a duruşma günü tayin olunarak sanık.. müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık .. adına gelen Av.. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun .
görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık.. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir husus bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 21.10.2015 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Suça sürüklenen çocuk ile sanık .. haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ve sanık Şevket müdafileri ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 10.01.2014 tarihli raporunda kendisinde klinik olarak hafif düzeyde zeka geriliği bulunan, ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastahanesinden alınan raporlarda davranış bozukluğu ve bipolar duygulanım bozukluğu olduğu belirtilen ve sanık ...soruşturma ve kovuşturma evrelerinde teşhis eden mağdurenin 08.12.2012 tarihinde kollukta alınan beyanında X aracı kullanan şoförün 22-23 yaşlarında bıyıklı, orta yapılı olduğunu, Cumhuriyet Başsavcılığında alınan 12.12.2012 tarihli ifadesinde arabayı kullananın .. olduğunu öğrendiğini, şoförün kel olduğunu, ... olduğunun kendisine söylendiği şeklindeki anlatımlarına, suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet Başsavcılığındaki 17.12.2012 ifadesinde, .. isimli şahsı diğer sanık ..n temin ettiğini, bu şahsın ..in süt kardeşi olduğunu bildiğini, ancak, şu anda kendisine fotoğrafı gösterilen şahıslardan hiç birisinin ..olmadığını belirtmesine, diğer sanık ..in mahkemede alınan beyanında; "sanık .."ın, babasının yanına gelerek senin oğlanlar adımı vermişler, ben olaya karışmadım" deyince babasının kendisini arayarak kahvehaneye çağırdığını, kahvehanede amcası, babası ve.."ın olduğunu, ..ı ilk defa orada gördüğünü,..ın "benim adımı niye verdiniz"
diye sorduğunda, kendisine "ben seni tanımıyorum, senin ismini vermedim, senin kim olduğunu bilmiyorum" dediğini ifade ettiği, sanık ..ın savunmalarında atılı suça kabul etmeyip 11.12.2014, 22.01.2015 ve 13.05.2015 tarihli dilekçelerinde asıl suçlunun ..simli şahıs olduğunu, isim benzerliği bulunduğunu, .. ile görüştüğünü, kendisine senin yüzünden beni aldılar dediğinde, kendisine benim cezalarım var dediğini belirten savunması karşısında; maddi gerçeğin kesin olarak ortaya çıkartılması amacıyla,.."ın olay tarihi itibariyle kullandığı cep telefonun hangi baz istasyonlarından kullanıldığının tespit edilerek, sanık .. isimli süt kardeşi olup olmadığı ve..ın olan failinin ...simli kişi olduğuna dair iddiası araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık .. ve müdafii ile katılan mağdure vakilinin temyiz itirazları ile sanık . müdafiin duruşmlaı incelem sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
13.10.2015 tarihinde verilen işbu karar 21.10.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından.. hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.