MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacılarından ..., ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında...ilçesi, ... köyü 101 ada 1 parsel 1522807,86 m2, 104 ada 1 parsel 1012473,13 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar orman vasfıyla ... adına tesbit edilerek, 09.09.2008- 09.10.2008 tarihleri arasında askı ilana çıkarılmışlardır.
Davacılar vekili 09/10/2008 havale ve 10/10/2008 harçlandırma tarihli dava dilekçelerinde özetle; 101 ada 1 nolu parsel içerinde yer alan 80 dönümlük taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla davacılara ait olduğu iddiası ile yapılan tespitin iptali ile davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Birleşen dosyaların davacıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., tarafından ... Kadastro Mahkemesi"ne ibraz edilen dilekçelerinde özetle; 103 ada 1, 102 ada 1 ve 101 ada 1 ile 104 ada 1 parsel numarası taşınmazlar içerisinde kendilerine ait olduğunu, mevcut kadastro tutanağının iptali ile kendi adlarına tescilini talep ve dava ettikleri, mahkemenin 2008/128, 129, 130, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 148, 150, 151, 152, 154, 156, 157, 164 ve 165 Esas sırasına kaydedildikleri, ilgili dosyaların mahkemenin 2008/137 Esas nolu dosyası ile birleştirildikleri ve ... (Kapatılan) Kadastro Mahkemesinin kapatılması neticesinde 2013/65 Esas sayısı aldığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan keşif neticesinde davacıların talep ettiği ve keşfen tespit edilen K22 ve K27 harfleri ile gösterilen kısımların 101 ada 1 nolu parsel sınırları içerisinde kalması nedeniyle işbu 2013/65 Esas sayılı dosyada birleştirilmişlerdir.Birleşen dosyanın davacısı ..."in 09/10/2008 havale ve 10/10/2008 harçlandırma tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazlar içinde kalan 15, 7 ve 4 dönümlük taşınmazlarının adına tescilini talep etmiştir.Birleşen dosyanın davacısı Kamil Doğan"ın 09/10/2008 havale 10/10/2008 harçlandırma tarihli dilekçesinde; dava konusu taşınmazlar içinde kalan 8, 7 ve 8 dönümlük üç adet taşınmazının adına tescilini talep etmiştir.Davacıların talep ettikleri ve dava konusu 101 ada 1 parsel ve 104 ada 1 parsel içerinde kalan tüm taşınmazlar birleştirilmek suretiyle görülmüş ve mahkemece askı ilan süresinden sonra açılan davaların görev yönünden reddi ile dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacılardan ..., ..., ..., ... ve ... tarafından 101 ada 1 parsel yönünden temyiz edilmiştir.Dava, kısmi ilan süresi içerisinde açılan orman kadastrosuna itiraz davasıdır.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır. Çekişmeli 101 ada 1 parsel ve 104 ada 1 parsel sayılı orman parselleri 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması ile oluştuğundan, 30 günlük kısmî ilân süresi içerisinde davanın açılması halinde görevli mahkeme, kadastro mahkemesidir.
Somut olayda, davaya konu 101 ada 1 parsel ve 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar 09.09.2008- 09.10.2008 tarihleri arasında 30 gün süreyle askı ilanına çıkarılmışlardır, birleşen dosya davacılarından bir kısmı 101 ada 1 parsele, bir kısmı 104 ada 1 parsele ve bir kısım davacılar ise her iki parsele yönelik dava açmışlar ve mahkemece tüm dava dosyaları birleştirildikten sonra açılan bu davaların askı ilan süresinden sonra açıldığından görevli mahkemenin artık asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.Karar davacılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiş olup davacıların dava konusu yaptıkları ve temyize konu ettikleri taşınmaz 101 ada 1 parsel olup birleşen 2008/128 Esas sayılı dosyada davacılarMehmet Zeki Doğan ve ... tarafından 101 ada 1 parsele; birleşen 2008/129 Esas sayılı dosyada davacı ... tarafından 101 ada 1 parsele ve birleşen 2008/130 esas sayılı dosyada davacı ... tarafından 101 ada 1 parsele yönelik açılan davalar askı ilan süresinin son günü olan 09.10.2008 tarihinde açılmış olduğundan görevli mahkeme 101 ada 1 parsel yönünden kadastro mahkemesi olup askı ilan süresinden sonra 101 ada 1 parsele yöneltilen diğer tüm davalar yönünden de kadastro tutanağı kesinleşmediğinden kadastro mahkemesinin görevi devam etmektedir. Dava konusu yapılan 104 ada 1 parsel yönünden açılan tüm davaların askı ilan süresinden bir gün sonra yani 10.10.2008 tarihinde açıldıkları görülmekle 104 ada 1 parsel yönünden görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olup mahkemece her iki taşınmaz yönünden de görevsizlik kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile 101 ada 1 parsel yönünden görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olduğundan hükmün bu parsel yönünden BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 19/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.