MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (sanık kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık.... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar.. haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriğine göre, sanıkların eylemlerini haklarında dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet kararı verilip temyize gelmeyen mağdur-sanık.., sanık ile mahkûmiyet hükmü onanan sanık ..l"ın eylemleri sonucu gelişen şiddetli elem ve hiddetin etkisiyle gerçekleştirdikleri anlaşıldığından, koşulları oluştuğu halde haklarında haksız tahrike ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 29. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle cezaların fazla tayini,

Kanuna aykırı, sanıklar.. ve... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.