Bursa Ceza Kararları - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10529 Esas 2015/9327 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10529
Karar No: 2015/9327
Karar Tarihi: 14.10.2015

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10529 Esas 2015/9327 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, mağdureyle vajinal yoldan cinsel ilişkiye girmediklerini söylese de, mağdurenin kızlık zarının incelenmesinde eski ya da yeni herhangi bir yırtık bulunmadığı ve halen bakire olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulunmuştur ve cezalandırılması gerekmektedir. Ancak mahkeme, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar vermiştir. Bu nedenle, karar BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanuna aykırı işleme dayanarak suç işleme: TCK (5237) Madde 103 - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı.

14. Ceza Dairesi 2013/10529 E. , 2015/9327 K.

ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI
ORGAN SOKMAK SURETİYLE NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMAR (MAĞDURENİN HALA BAKİRE OLMASI)

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 103

"İçtihat Metni"

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalarda sanıkla değişik tarihlerde birden ziyade vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiğini beyan etmesine karşılık sanığın mağdureyle cinsel ilişkiye girmeyip olay günü mağdurenin evinde ayak üstü öpüştüklerini ifade etmesi ve soruşturma evresinde Bakırköy Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 13.08.2008 tarihli raporda mağdurenin hymen muayenesinde saat 3 ve 7 hizasında kaideye uzanmayıp laserasyon ve ekimoz izlenmeyen çentik saptandığı ve hymenin duhule müsait olduğu belirtilmekle beraber bu hususta kati raporun adli tıp uzmanınca verilmesi gerektiğinin bildirilmesi üzerine Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 15.08.2008 tarihli raporda mağdurenin kızlık zarının incelenmesinde fevhanın bir parmak duhulüne müsait olduğu, eski ya da yeni herhangi bir yırtık bulunmayıp halen bakire olduğunun ifade edilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulunduğuna dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığı gözetilerek sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan eylemine uyan TCK"nın 103/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.