MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacılar vekili; 20/11/2013 tarihinde davalı ...’nun idaresindeki araç ile davacıların murisi ... "un sevk ve idaresindeki araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü Serkan"ın kusurlu olduğunu, davacıların murisinin tamamen kusursuz olduğunu, diğer davalı ...’nun maliki olduğu karşı aracın, ZMMS poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, müvekkili davacıların murisleri olan ...
"un desteğinden mahrum kaldıklarını ve manevi anlamda da acı duyduklarını ileri sürerek 1.000,00 TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) ile müvekkili davacılardan Emine için 30.000,00 TL, Meryem ve ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar Serkan ve ... vekili; kazanın araçtan kaynaklanan mekanik bir problem sonucu meydana geldiğini, müvekkili davalı araç sürücüsü Serkan"ın kazaya sebebiyet vermemek için bütün gayretini gösterdiğini, talep edilen manevi tazminatların çok fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların maddi tazminat davasının kabulü ile 242.949,66 TL"nin davalı ...Ş yönünden poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere, dava tarihinden itibaren, diğer davalılar ... ve ... yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davalı tarafın kusur oranı, davacıların maktule olan yakınlıkları, hak ve nasafet kuralları, davacı mağdurlarda oluşturdukları elemin derecesi ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, davacı ... yönünden 15.000,00 TL, davacı ... ve ...yönünden ayrı ayrı 10.000,00"er TL olmak üzere toplam tüm davacılar yönünden 35.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Serkan ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 11.849,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.