Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13153 Esas 2016/941 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13153
Karar No: 2016/941
Karar Tarihi: 27.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13153 Esas 2016/941 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili olarak yapılan uygulamanın indirim oranının adalet ilkesi gereği belirtilen orandan fazla olması gerektiği sonucuna ulaşmamıştır. Ancak çalınan bilgisayarın satıldığı üçüncü kişinin zararının giderilmemesi nedeniyle sanığın aldığı cezadan indirim yapıldığını belirten mahkeme, hükümde yer almayan bir nedenle kararı bozmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olan iptal kararına rağmen hükümde bu maddeye göre bir hüküm bulunduğuna işaret eden mahkeme, bu maddeyi yeniden değerlendirmesi gerektiği sonucuna ulaşmıştır. Bu nedenlerle, yargılamanın yenilenmesine gerek olmadığı için hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: - 5237 sayılı TCK'nın 168/1 ve 168/2 maddeleri - 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi - Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

17. Ceza Dairesi 2015/13153 E. , 2016/941 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili olarak uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesine göre indirim oranının, hak ve adalet ilkesi gereğince aynı Yasa"nın 168/2. maddesinde belirtilen 1/2 indirim oranından fazla olması gerektiği düşünülmemiş ise de; çalınan bilgisayarın satıldığı üçüncü kişinin zararının giderilmemesi nedeniyle koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca sanığa verilen cezadan indirim yapıldığının anlaşılması karşısında; bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.