Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/12287 Esas 2015/16907 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12287
Karar No: 2015/16907
Karar Tarihi: 17.09.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/12287 Esas 2015/16907 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, tazminat davası açarak iş veren tarafından işine son verildiğini iddia etmiş, mahkeme kararı ile bu iddia kabul edilmişti. Ancak davacının avukatı, kararın maddi bir hataya sahip olduğunu iddia ederek karar düzeltme talebinde bulundu. Yüksek Mahkeme ise İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereği verilen kararların Yargıtay tarafından düzeltilmesine izin verilmediğini belirterek davacının talebini reddetti. Kanunun 8. maddesi iş mahkemeleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme talebinin kabul edilmeyeceğini belirtir.

21. Hukuk Dairesi 2015/12287 E. , 2015/16907 K.

"İçtihat Metni"

Davacı E...A...velayeten Y.. A.. Vek. Av. Ü.. D.. ile davalı TTK Genel Müdürlüğü Vek. Av. S.. K....ve Yapı Tek. İnş. San. Ve Tic. A.ş. Vek. Av. F.. P.... İhbar Olunan E.. A..Vek. Av. Aysun Aydıner aralarındaki tazminat davası hakkında Zonguldak 3. İş mahkemesince verilen 27/06/2014 gün ve 2013/295-2014/574 sayılı kararın onanmasına ilişkin dairemizin 05/03/2015 gün ve 2015/1106-4373 sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.Gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. Maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay"ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davacı avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacı avukatının karar düzeltme talebinin REDDİNE, 17/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.