Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1198 Esas 2020/2695 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1198
Karar No: 2020/2695
Karar Tarihi: 03.11.2020

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1198 Esas 2020/2695 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, bir kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs ve bir kişiyi kasten yaralama suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Öldürmeye teşebbüs suçundan 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası, yaralama suçundan ise 2.240.- TL adli para cezası verilmiştir. Ayrıca, diğer bir kişiyi de yaralama suçundan dolayı sanık için 2.000.- TL adli para cezası verilmiştir. Sanığın bir başka yaralama suçundan dolayı hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri
- TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri
- CMK'nin 231/5. maddesi
- CMUK'un 305/1. maddesi
- CMUK'un 317. maddesi

1. Ceza Dairesi 2020/1198 E. , 2020/2695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ..."i öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası,
b) Mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2,240.- TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
Mağdur ..."i kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 62, 52; CMK"nin 231/5. maddeleri uyarınca 2,000.- TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3- Sanık ... hakkında;
Mağdur ..."i kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2,000.- TL adli para cezası.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında, mağdur ...’e karşı karşı kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen adli para cezaları hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... ve sanık ... müdafiinin bu suça yönelen temyiz taleplerinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin; suçun sübutuna, eksik incelemeye, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesaireye, katılan ... vekilinin; suçun sübutuna, eksik incelemeye, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin yerinde olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.