Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2911
Karar No: 2018/12232
Karar Tarihi: 13.12.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2911 Esas 2018/12232 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/2911 E.  ,  2018/12232 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davalı ... A.Ş. yönünden açılan davanın kabulüne, dahili davalı ... hakkında hüküm tesisine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, 22.02.2005 tarihinde dava dışı ... "un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı işçileri taşıyan servis otobüsünün direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi neticesinde tek taraflı kaza yaptığını, araçta bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ... Devlet Hastanesinden alınan Özürlü Sağlık Kurulu raporuna göre %8 oranında kalıcı maluliyetinin bulunduğunu, dava konusu olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile trafik kazasında yaralanan davacı için şimdilik 1.000,00 TL kalıcı sakatlık tazminatının davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ve dahili davalı vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini dilemişlerdir.
    Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davalı ... A.Ş. hakkındaki asıl ve ıslahla
    açılan davanın kabulüyle, toplam 18.203,86 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş."den alınarak davacıya ödenmesine, dahili davalı ... hakkında taktiren hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.215,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi