Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1039 Esas 2017/1712 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1039
Karar No: 2017/1712
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1039 Esas 2017/1712 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, davacının temyiz işlemi için gerekli harçları yatırmadığını belirtirken, eğer harçlar yatırılmış ise makbuzlarının eklenmesi gerektiğini, yatırılmamışsa bu harçların yedi gün içinde tamamlanması gerektiğini belirtmiştir. Aksi takdirde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı vurgulanmaktadır. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi hakkında bilgi verilmektedir. Bu kanun maddeleri, uygun harçlar ödenmeden yapılan temyiz başvurularının değerlendirilmeyeceğini ve belirli bir süre içinde harçların tamamlanması gerektiğini açıklamaktadır.

22. Hukuk Dairesi 2017/1039 E. , 2017/1712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Kararı temyiz eden davacının temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen temyiz yoluna başvurma harcını ve maktu temyiz harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu durumda harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise temyiz yoluna başvurma harcının ve maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davacı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davacı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.