Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8496 Esas 2016/980 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8496
Karar No: 2016/980
Karar Tarihi: 27.01.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8496 Esas 2016/980 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü, temyiz edilerek incelendi. Mahkeme, yeterli tanık dinlemeden ve kanun maddelerini yanlış uygulayarak eksik incelemeyle karar verildiği sonucuna vardı ve kararı bozdu. Sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesiyle uyduğu göz önünde bulundurulmadan, yanlış kanun maddesiyle cezalandırıldığı belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak iptal kararı alması nedeniyle, hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Detaylı kanun maddeleri şunlardır: - Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: \"Hırsızlık suçu, bir başkasına ait bir eşyanın haksız olarak alınmasıdır.\" - Türk Ceza Kanunu'nun 141/1-e maddesi: \"Mala zarar verme suçu, bir malın tahrip edilmesi, bozulması, kullanılmaz hale getirilmesi veya bir zarara uğratılmasıdır.\" - Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Suç işleyenlerden bazı hakları kısıtlanabilir veya bazı yükümlülükler getirilebilir.\"

17. Ceza Dairesi 2015/8496 E. , 2016/980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Tanıklar ... ve..."in duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, Cumhuriyet Savcısı huzurundaki beyanları da okunarak beyanları arasındaki çelişkinin giderildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gergkirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2)Kabule göre de;
a-Sanıkların, müştekinin aracını çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1-e maddesi ile uygulama yapılması;
b-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.