Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2659
Karar No: 2020/2697
Karar Tarihi: 03.11.2020

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2659 Esas 2020/2697 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanığın maktule karşı kasten adam öldürme suçundan mahkumiyet hükmünün sanık müdafinin temyizi sonucunda incelendiğini belirtiyor. Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararında ise suçun vasfına, meşru müdafaa hükümlerinin sınırlarının aşılması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarına yer verilmemiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları esastan reddedilmiştir. Kararda, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddedildiği de belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 299. ve 302/1. maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2018/2659 E.  ,  2020/2697 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    ca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.
    Sanık ... hakkında maktul ...’e karşı kasten adam öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 21.02.2018 gün ve 2017/3220 E. 2018/252 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun vasfına, meşru müdafaa hükümlerinin sınırlarının aşılması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi