Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3346
Karar No: 2015/4400
Karar Tarihi: 13.07.2015

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3346 Esas 2015/4400 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanıkın kasten yaralama ve Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri incelendi. Hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğu için, temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak onaylanmasına karar verildi. Ancak sanık, mağdurların üzerine etkili mesafeden atış yaparak kasten yaralama suçunu işlemiştir. Ayrıca mağdura yapılan cezanın hesap hatası sonucu eksik tayin edildiği de tespit edilmiştir. Bu nedenlerle hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Kasten yaralama suçu (TCK 87), Yasaya aykırılık suçu (6136 sayılı kanuna muhalefet), CMUK 326.
1. Ceza Dairesi         2014/3346 E.  ,  2015/4400 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.

I-)Sanık ... hakkında, mağdur ..."e karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdur ..."e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin derecesi ile niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin “eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfının belirlenmesinde hata yapıldığına, ceza miktarının fazla olduğuna”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
II-)Sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdurlara yönelik eylemlerinin sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin derecesi ile niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin “eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfının belirlenmesinde hata yapıldığına, ceza miktarının fazla olduğuna”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-)Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın kardeşi olan ..."nın, mağdurlara ait bir köpeği geçici olarak evine götürdüğü, mağdurların bir kaç kez talep etmelerine rağmen köpeğin iade edilmediği, olay günü bu konudan dolayı başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın, elindeki tabanca ile mağdurların üzerine doğru etkili mesafeden çok sayıda atış yaptığı, bu atışlar sonucunda mağdur ..."ın “göğüs bölgesine bir merminin isabet ettiği, sternum üzerinde 3x1 cm ateşli silah defekti olduğu, sağ lateral perikardda, aort komşuluğunda ve sternum altta metalik imajlar tespit edildiği, hemotoraksa göğüs tüpü takılmasına neden olan ateşli silah yaralanmasının yaşamını tehlikeye soktuğu”, mağdur ..."ın ise sağ koltuk altı hizasına bir adet merminin isabet ettiği anlaşılan olayda, suçta kullanılan elverişli silah, hedef alınan vücut bölgeleri, meydana gelen yaralanmaların nitelikleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemleri ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hükümler kurulması,
2-) Kabule ve uygulamaya göre de; mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK"nun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 4 yıl 7 ay 23 gün şeklinde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak CMUK"nun 326.maddesi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, 13.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi