Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8485 Esas 2016/1037 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8485
Karar No: 2016/1037
Karar Tarihi: 27.01.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8485 Esas 2016/1037 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahalle asliye ceza mahkemesi, bir kişiyi hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum etmiştir. Temyiz edilen kararda, hırsızlık suçundan alt sınırdan ceza verilmesi aleyhine olan bir itiraz göz önünde bulundurulmamıştır. Konut dokunulmazlığı ihlali suçunda ise, CMK madde 231'inin uygulanmaması yetersiz bir gerekçe olarak görülmüştür. Ayrıca, TCK 53. maddesine ilişkin olan bir Anayasa Mahkemesi iptal kararı nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İşte bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK madde 61 ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesidir. TCK madde 61, suç konusunun önemi ve değeri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirirken, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ise hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektirdiğine işaret eder.

17. Ceza Dairesi 2015/8485 E. , 2016/1037 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
TCK"nın 61.maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ........."nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda mahiyeti itibariyle tazmini gerektirir bir zarar bulunmadığı da gözetilerek CMK nın 231/6-b bendinde yer alan ölçütün tartışılıp değerlendirilerek karar verilmesi yerine, “CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yetersiz gerekçe ile CMK"nın 231 maddesinin uygulanmaması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık............"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.