Davacı-karşı davalı ............ Ltd. Şti.vek. Av. M.. A.. ile davalı-karşı davacı ..........c. Ltd. Şti.vek. Av. E.. Ç.. arasında görülen sözleşmenin iptali-alacak davası hakkında Konya(Kapatılan) 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10/07/2014 gün ve 2012/71-2014/192 E.K. sayılı hükmün davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek. Av. M.. A.. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Hükmü temyiz eden davalı-karşı davacı vekilinin temyizi hem asıl davada hem de karşı davada verilen hükme yönelik olup, her bir davadaki hükümle ilgili ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı yatırması gerektiği halde tek bir temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı görülmüştür. Bu itibarla davalı-karşı davacı vekilinin karşı dava hakkındaki temyizi ile ilgili olarak bir adet temyiz yoluna başvurma harcını ikmal etmesi için kedisine muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.