Ankara Ceza Kararları - Eşi kasten öldürmek - tehdit - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1187 Esas 2020/2702 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1187
Karar No: 2020/2702
Karar Tarihi: 04.11.2020

Eşi kasten öldürmek - tehdit - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1187 Esas 2020/2702 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, bir eşin kasten öldürülmesi, tehdit ve hakaret suçlamalarına ilişkin bir dava görüştü. Mahkeme, sanıklardan biri için beraat kararı verirken, diğeri için de ceza verilmesine yer olmadığına hükmetti. Ancak gerekçeli kararın niteliklerini taşımaması nedeniyle kararın bozulduğu belirtildi. Mahkeme, olayın kabulü ile suçların her bir sanık açısından sübut ve tahrike ilişkin hukuki nitelendirilmenin ayrı ayrı yapılmasının zorunlu olduğunu ancak bunun yapılmadığını vurguladı. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nin 223/2-e ve TCK'nin 129/3 maddeleri kararda yer aldı.

1. Ceza Dairesi 2020/1187 E. , 2020/2702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşi kasten öldürmek, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Kasten öldürme ve tehdit suçlarından CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat, hakaret suçundan her iki sanık için TCK"nin 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gerekçeli kararın Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK’nin 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği düşünülmeden gerekçe bölümünde açıkça gösterilmesi gereken delillerin tartışılması, Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, iddia, savunma ve delillerin değerlendirmesi yapılarak, olayın kabulü ile suçların her bir katılan sanık açısından sübut ve tahrike ilişkin hukuki nitelendirilmenin ayrı ayrı yapılmasının zorunlu olduğu göz ardı edilerek gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.