Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - olası kastla yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6417 Esas 2015/4537 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6417
Karar No: 2015/4537
Karar Tarihi: 15.09.2015

Kasten öldürme - olası kastla yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6417 Esas 2015/4537 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten öldürme ve olası kastla yaralama suçlarından suçlu olduğunu ve hapis cezası alması gerektiğine karar verdi. Ancak, katılanlar vekilinin sair hususlara yönelen temyiz itirazları reddedildi. Sanık, bir haftalık yasal süre içinde temyiz talebinden vazgeçtiği için CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verildi. Mahkeme, sanığın cezasının 12 yıldan 18 yıla kadar indirilmesi gerektiğini belirtti. Bununla birlikte, haksız davranışın kimden kaynaklandığının belirlenememesi nedeniyle cezanın asgari oranda indirilmesi gerektiği gözetilmeden 15 yıl hapis cezası verildi. Bu nedenle, karar bozuldu. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, TCK'nun 29. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2014/6417 E. , 2015/4537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

1)Katılanlar vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık hakkında maktül .."ı kasten öldürme, olası kastla yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik müdafiinin bir haftalık yasal süre içindeki temyiz talebinden sonra sanığın 02.05.2015 ve 12.03.2015 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle CMUK"nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE) karar verilerek, katılanlar vekilinin sanığın maktül ..’ı kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’nin maktül .."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın tanık .. ile arkadaşlık ettiği, maktül ile .."in önceki tarihlerde ilişkilerinin olduğuna dair söylenti nedeniyle olay tarihinde, sanıkla maktülün buluşup bu konuda konuştukları sırada tartışmaya başlayarak birbirlerine hakaret ettikleri, sanığın maktüle bıçakla vurarak ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda, ilk haksız davranışın kimden kaynaklandığının anlaşılamaması nedeniyle sanık lehine yorumla, cezanın 12 yıldan 18 yıla kadar indirilmesini öngören TCK"nun 29.maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden, 15 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.