Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4291 Esas 2018/12213 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4291
Karar No: 2018/12213
Karar Tarihi: 10.10.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4291 Esas 2018/12213 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildi. Ancak daha önce işlediği başka bir suç için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti. Bu kararın kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı tekrar mahkum edildi. Ancak yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun cezasının hesaplanması için gerekli olan sürenin dolmuş olduğu tespit edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 31/3. maddeleri; aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/4291 E. , 2018/12213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 07.06.2008 tarihinde işlenen suç için 19.01.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 19.02.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 28.10.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 06.02.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.02.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 13.06.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddelerinde düzenlenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin, suç tarihi olan 07.06.2008 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.