Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 02/05/2016

Taksirle ölüme neden olma suçundan sanık ..."ın Türk Ceza Kanunu’nun 85/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Van 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli ve 2014/14 esas, 2016/112 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına ilişkin Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2016 tarihli ve 2016/471 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; Van 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını muvafakat edip etmediğinin sorulmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, 29/03/2017 tarihli duruşmada sanık müdafiin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep ettiği nazara alındığında, itirazın reddi yerine, sanığın aleyhine olacak şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 24/01/2018 gün ve 94660652-105-65-11666-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2018 gün ve 2018/7946 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan dava neticesinde mahkemece "Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının iki yılın altında olup, sanığın adli sicil kayıtları itibarıyla daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkûm edilmemiş olması, kişilik özellikleri itibarıyla sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat hasıl olduğundan "" şeklindeki gerekçeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanık müdafiinin, sanığın olayda kusurunun bulunmadığı ve atılı suçu işlemediği hususlarını itiraz konusu yaparak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasını itiraz merciinden talep ettiği, itiraz merciince sanıktan, hakkında hükmün açılanmasının geri bırakılması hükümlerini kabul edip etmediğinin sorulmadığı gerekçesiyle sanık müdafiinin itirazı kabul edilip sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de; yargılama aşamasında sanık müdafiince 29/03/2016 tarihli duruşmada sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasının talep edildiği anlaşılmakla, itiraz merciinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması gerekçesinin isabetli olmadığı ve itiraz merciince, sanık müdafiinin itiraz konusu hakkında değerlendirilme yapılmadan karar verildiği görülmekle,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2016 tarihli ve 2016/471 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.