MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların gerekçesi ve niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanığın yargılama aşamasında dinlenilmesinde çalmış olduğu cep telefonunu ... isimli şahsa sattığını beyan etmiş olması karşısında; bahse konu şahıs hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanığın Silivri 6 Nolu Ceza İnfaz Kurumundan bağsız olarak hazır edilerek savunmasının alındığı ve 02/10/2015 tarihli bu duruşmada kararın sanığın yüzüne karşı okunduğu ancak kararın kanun yolu bildirim kısmının CMK"nun 263. maddesine aykırı olduğu ve bu sebeple sanığın 16/10/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Tekerrüre esas alınan ilamın, TCK"nun 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında gözetilebileceğinden, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken TCK’nun 58.maddesi hükümleri uygulanmasına rağmen mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken sanık hakkında TCK’nun 58.maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.