MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 10 parsel sayılı 128.109,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, ..."un işgalinde bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi gereğince yapılan güncelleme çalışmaları kapsamında 22.11.2012 tarihli değişiklik beyannnamesi uyarınca tarla olan vasfı orman olarak değiştirilerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin kadastro tutanağının 14.06.1997 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 29.08.2013 tarihinde açıldığı, bu bağlamda dava tarihi itibariyle 3402 sayılı Yasa"nın 12. maddesindeki on yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.