Bursa Ceza Kararları - Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1478 Esas 2015/9547 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1478
Karar No: 2015/9547
Karar Tarihi: 20.10.2015

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1478 Esas 2015/9547 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın, onbeş yaşından büyük mağdure ile rızası dahilinde cinsel ilişkiye girdiği olayda, suçun zamanaşımı süresi yönünden lehe olduğu ve reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğu belirlendi. Ancak hüküm tarihi itibariyle suç için öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmedi ve sanığın beraatine hükmedildi. Bu nedenle katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm, CMUK'nın ilgili maddeleri uyarınca bozuldu. Ancak yeniden yargılama gerektirmediği için kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri olarak ise; suçun oluşturulduğu 765 sayılı TCK'nın 416/son maddesi, dava zamanaşımı sürelerinin belirlendiği 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/son maddeleri, hükmün bozulmasına ilişkin CMUK'nın 321. maddesi ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin CMK'nın 223/8. maddeleri belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2015/1478 E. , 2015/9547 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın, onbeş yaşından büyük mağdure ile rızası dahilinde cinsel ilişkiye girmesi şeklinde gerçekleşen olayda, eyleminin zamanaşımı süresi yönünden lehe olup 765 sayılı TCK"nın 416/son maddesinde düzenlenen reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğu ve hüküm tarihi itibariyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/son maddeleri uyarınca bu suç için öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilerek kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.