MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama

Kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; sanığın mahkumiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.07.2013 gün ve 2012/ 241 esas, 13/171 karar sayılı hükümlerin müdafınin temyizi üzerine, Dairemizin 03.06,2015 gün ve 2014/6387 esas, 2015/3605 karar sayılı ilamı onanmasına karar verildiği, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün onanmasıyla sınırlı olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/279, 2012/927 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen Geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Sanığın yaşı, verilen cezanın süresi ve mahkemenin erteleme yönünden yasal ve yeterli olmayan gerekçesi nazara alınarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, Dairemizce verilen 03.06.2015 gün ve 2014/6387 esas, 2015/3605 karar sayılı onama kararının sadece kasten yaralama suçu yönünden KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle
Suç tarihinde 65 yaşından büyük olan ve dosyada yer alan adli sicil kaydına göre, ertelemeye engel mahkümiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının ertelenmesi yasal olarak mümkün olduğu halde "Sanığa verilen cezanın süresi itibarı ile yasal olanak bulunmadığından ...teciline... karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK"nun 51. maddesinin uygulanmaması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.