MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler açısından;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihalali suçlarından kurulan hükümler açısından;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında her ne kadar, ara karar ile “Sosyal inceleme raporu istenilmesine” karar verildiği ve gerekçeli kararın deliller bölümünde sosyal inceleme raporunun düzenlendiği belirtilmesine rağmen, dosya kapsamından istemin yerine getirilemediğinin anlaşılması karşısında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan, hüküm kurulması,
2-Yakalama, üst arama, teslim, tesellüm tutanak içeriğine ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ..."ın yer göstermesi suretiyle, soruşturma aşamasında suça konu malzemelerin ve paraların bir kısmının katılana iade edilmesini sağlaması karşısında; kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına katılanın izni olup olmadığı sorularak ve savunmasında zararı karşılamaya hazır olduğunu beyan eden suça sürüklenen çocuk ..."a zararı gidermesi için imkan ve fırsat verilerek, sonuçlarına göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih, 2008/11-250 Esas ve 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve suça sürüklenen çocuk ..."in sabıkasının bulunmaması, suça sürüklenen çocuk ..."ın ise adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/74 Esas ve 225 Karar sayılı kararının 23/12/2009 tarihinde kesinleştiğinin ve üç yıllık deneme süresi içinde yeni bir suç işleyerek hükmün açıklanmamış olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “Kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “Suçun işlenmesi ile oluşan katılanın zararını gidermediği ve suça sürüklenen çocuk ... açısndan zarar gidermediğine ek olarak sabıkasının bulunması ”Biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-İştirak halinde suç işleyen suça sürüklenen çocuklar sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yapılan yargılama giderlerinin ise payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak alınmasına karar verilmek sureti ile 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, temyiz etmeyen sanık ..."e SİRAYETİNE, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.