MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

Sanığın eşi olması nedeniyle tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı bulunan tanık .. .."e yargılama aşamasında alınan beyanından önce bu haklarının hatırlatılmaması; diğer delillerin hüküm verilmesine yeterli olması karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’ün katılan ..’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 29/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/09/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. .."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat .. .."ın yokluğunda 01/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.