MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

1-) Sanık ...’ya iddianame ve duruşma gününün 28.06.2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 05.07.2013 tarihli oturumda savunmasını yaptığı, sanığın sorgusunda yüklenen suçu anladığını ve savunma için süre istemediğini belirterek iddianameye konu suçtan savunmasını yapması karşısında, iddianamenin okunmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın maktül ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç niteliğine, TCK.nun 25. ve 27. maddelerindeki koşulların oluştuğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabulune göre; olay öncesinde sanığın üç farklı zamanda sinirli bir şekilde maktülü sorduğu ve gıyabında hakaret ettiği, maktülün sanığın kendisini aradığını öğrenmesi üzerine sanığı telefonla arayarak yanına gittiği, sanık ile maktül arasında tartışma çıktığı ve maktülün sanığı kovalamaya başladığı, sanığın da kaçarken arkasını dönüp maktüle ateş edip öldürdüğü olayda; maktülün sanığın üzerine giderek onu kovalamasının haksız tahrikte dengeyi sanık lehine bozduğu ve sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi gereğince asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı, bozma nedeni ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 30/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/09/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 01/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.