Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık tarafından, Maliye Hazinesi adına kayıtlı Yassıhöyük Köyünde yer alan 430 parsel üzerine (9 x 21) metre ebatlarında kaçak yapı inşaa edildiğinin tespit edilmesi üzerine Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığının 15/02/2012 tarihli, 2012/206 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakında imar kirliliğine neden olma suçundan dava açıldığı, Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2014 tarihli, 2012/114 Esas, 2014/853 Karar sayılı ilamı ile imar kirliliğine neden olma suçundan sanığın beraatine hükmedilerek, dava konusu yerin 09/10/2013 tarihinde yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporuna göre 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığı tespit edildiğinden, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, hükmün temyiz edilmeksizin 19/11/2014 tarihinde kesinleştiği, Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2015 tarihli, 2015/625 Esas sayılı iddianamesi ile Yassıhöyük Köyünde yer alan 431 parselde sundurma yapmak suretiyle 3. derece arkeolojik sit alanına müdahalede bulunduğu iddiasıyla sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan cezalandırılması talebi ile dava açıldığı anlaşılmakla; olay yerinde arkeolog, fen ve inşaat bilirkişi refakatinde keşif yapılarak, öncelikle dava konusu kaçak yapının hangi parselde inşaa edildiğinin, suça konu müdahale nedeniyle 3. derece arkeolojik sit alanının zarar görüp görmediğinin, bitki örtüsünde tahribat ve ekolojik dengede bozulma olup olmadığının tereddütsüz şekilde belirlenmesi, sonucuna göre zararın varlığı halinde, “tescil edilen sit alanının zarar görmesine kasten sebebiyet verme” suçundan; zararın yokluğu halinde ise, “izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunma” suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve “aynı parselde sanığa ait evin bulunmasına izin verilirken ihtiyaç doğrultusunda yapılan ve hiçbir tarihi esere ve koruma altına alınan kültürel bir dokuya zarar vermeyen sundurmanın yapılması hususunda 2863 sayılı yasa ile korunmak istenen amaca aykırı bir durumun olayda mevcut olmaması, ayrıca sanığın bu kanunu ihlal etmeye yönelik bir kastının da delillendirilememesi” gerekçesiyle sanığın beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.