MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil ... Yönetimi ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili, 12.01.2012 tarihli dilekçesiyle Sugören köyü 114 ada 6 parsel sayılı, 40661 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu ve ... lehine irtifak hakkı bulunduğunu, yörede 1991 yılında yapılan 2/B madde uygulaması sonucu ... adına orman sınırları dışına çıkartılıp işlemin kesinleştiğini belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile ... adına tescili istemiyle dava açmış, daha sonra 13.11.2012 tarihli dilekçesi ile 6292 sayılı Kanun gereğince davadan vazgeçtiklerini belirtmiştir.
... Yönetimi, 24.01.2012 günlü dilekçesiyle, taşınmazın öncesi itibarıyla ve halen orman olan bölümlerinin tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle ... adına tescili, tapu kaydında 3. kişiler lehine yazılı olan şerhlerin silinmesine, elatmanın önlenmesine karar verilmesi istemiyle müdahil olmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, taşınmazın (A) harfli işaretli 15696 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfıyla ... adına tesciline, tapu kaydındaki irtifak hakkı ve hacizlerin terkinine, el atmanın önlenmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm ... Yönetimi ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman savına dayalı tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1947 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu, 1991 yılında yapılıp kesinleşen, daha önce kadastrosu yapılmamış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucuna göre, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı, üzerinde halen tam kapalılıkta meşe kaplı eylemli orman niteliğinde bulunduğu, ormanlar üzerine kişi ya da kurumlar lehine şerh konulamayacağı, (B) harfi ile gösterilen bölümünün 2/B alanında; (C) harfi ile gösterilen bölümünün ise orman sayılmayan alanda kaldığı ve eylemli orman özelliği bulunmadığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, hükme yöneltilen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ..."dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine 11/01/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.