MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 1464 ada 5, 14 ve 17 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından mirasbırakanları “...” nın “...”, ...” ve “...” ın “...”, “...” nin “...”, ...” nın “...”, “...” ın “...”, “...” nin ise “...” olan soyadlarının tapu kaydında yazılı olmadığını ileri sürerek, malik isimlerine soyadları eklenmek suretiyle tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabülüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “...Somut olayda; ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1746 esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında 11.02.2013 tarihinde tapu kaydında düzeltim davası açmak üzere davacılara yetki verildiği ve yetki verildiğine ilişkin belgenin sunulduğu açıktır. Hal böyle olunca, dava şartı eksikliği yargılama sırasında sunulan yetki belgesiyle giderildiğinden, HMK"nin 30. maddesi de gözetilerek yargılamaya devam edilip işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.