Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2896 Esas 2015/4677 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2896
Karar No: 2015/4677
Karar Tarihi: 06.10.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2896 Esas 2015/4677 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda, çocukları bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs etmekle suçlanan bir kişiye 15 yıl hapis cezası verildi. Suçun ağırlığı dikkate alınarak, ceza 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca 13-20 yıl arasında öngörülmüştü. Mahkeme kararında suçun sübutu kabul edilerek, savunma reddedildi ve hüküm bozmaya uygun görülmediği için karar oybirliğiyle onaylandı. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi belirtilmiştir. Bu madde, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna 13-20 yıl arasında hapis cezası öngörmektedir.

1. Ceza Dairesi 2015/2896 E. , 2015/4677 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/178305
MAHKEMESİ : Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 27/03/2014, 2014/59 (E) ve 2014/67 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Suça sürüklenen çocuğun, çocuk mağduru transvers kolon mezosu, jujenum, sigmaid kolon, ince barsak kesilerine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde bıçakla yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikle dikkate alınarak, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine 15 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,suça sürüklenen çocuğun mağdur çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.