Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/327 Esas 2019/1466 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/327
Karar No: 2019/1466
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/327 Esas 2019/1466 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Anadolu 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararına karşı yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Daha sonra davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı ONANMIŞTIR. Kararda, temyizden sonra kalan harcın temyiz edenden alınması gibi bir hüküm yer almaktadır.
6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANAN karar, 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanmalıdır. Bu maddeler hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

8. Hukuk Dairesi 2019/327 E. , 2019/1466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... Anadolu 8. İcra Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

.K.. A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8,50 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.