Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11593 Esas 2018/12341 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11593
Karar No: 2018/12341
Karar Tarihi: 11.10.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11593 Esas 2018/12341 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine inceleme yaptı. Sanıkların suçu işledikleri kabul edilerek mahkumiyet kararı verildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları, infaz aşamasında da göz önünde bulundurulabileceği belirtildi. Sanık \"Eyüp\" hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, infaz aşamasında göz önünde bulundurulmasına karar verildi. Diğer sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkeme kararı onandı. Ancak diğer sanık ölmüş olduğu için yerel mahkemece düşme kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, 141/1. maddesi ve CMK'nın 253. maddesi, 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2016/11593 E. , 2018/12341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden ve her nekadar sanık ..."in tekerrüre esas alınan mahkumiyeti kararda belirtilmemiş olsa da sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek yalnızca Eyüp 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/873 Esas ve 2011/319 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın karar tarihinden sonra, 03.12.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.