Bursa Ceza Kararları - Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3738 Esas 2015/9651 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3738
Karar No: 2015/9651
Karar Tarihi: 21.10.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3738 Esas 2015/9651 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık cinsel taciz suçundan yargılanmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ancak temyiz istemi kanuni süresi içinde yapılmamıştır. Bu nedenle temyiz istemi reddedilerek sadece sanığın temyiziyle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Sanık hakkında koşullar oluşmasına rağmen tekrar suç işlediği gerekçesi ile TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Deliller, iddia ve savunma göz önünde bulundurularak suçun tavsif ve tatbikatının uygun olduğu kabul edilmiş ve sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ve CMUK'nın 310. ve 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMUK'nın 310. maddesi, hükümlerin tefhim edilmesinden itibaren bir ay süre içinde temyiz edilmesi gerektiğini belirtirken, 317. madde reddiyle sonuçlanan temyiz başvurularını düzenlemektedir. TCK'nın 58. maddesi ise tekrar suç işleyen kişilere uygulanacak cezaları belirlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/3738 E. , 2015/9651 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kapatılan . Sulh Ceza Mahkemesi ( Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
O Yer Cumhuriyet Savcısının anılan hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir aylık süreden sonra 19.07.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, kanuni süresi içerisinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanığın temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında koşulları oluştuğu halde tekerrüre ilişkin TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.