Tebliğname No : KYB - 2015/245545

Adam öldürme, tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Kanunu’na aykırılık suçlarından Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2014 tarihli ve 2014/1177 değişik iş sayılı içtima kararı ile müebbet hapis ve 16 yıl 12 ay 6 gün hapis cezasına hükümlü .."in, iş bu cezasının infazı sırasında Cumhuriyet Savcılığınca yapılan bihakkın tahliye tarihinin belirlenmesi talebi üzerine, içtimaya konu cezalar içerisinde mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gereken cezalar var ise bu cezalar bakımından 5275 sayılı Kanun"un 108. maddesine göre infazı gereken sürenin dikkate alınarak müddetname düzenlenmesine dair aynı Mahkemenin 19/02/2015 tarihli ve 2015/129 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin ek kararının kaldırılmasına, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca 33 yıl + 4 yıl 2 ay cezaevinde kalması durumunda sanığın koşullu salıverilmesine, 5275 sayılı Kanun"un 108/1. maddesi dikkate alınarak 49 yıl 6 ay 20 gün olarak bihakkın tahliye tarihinin belirlenmesine ilişkin Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2015 tarihli ve 2015/121 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
1-Koşullu salıvermeye ilişkin hususların düzenlendiği 5275 sayılı Kanun"un 107. maddesinin 3 fıkrası d bendine göre, koşullu salıverilmeden yararlanabilmek için mahkûmun kurumdaki infaz süresini iyi hâlli olarak geçirmesi şartıyla, bir müebbet hapis ve süreli hapis cezasına mahkumiyet halinde en fazla otuz yıl cezaevinde kalacağının öngörüldüğü, mükerrir olanların ise aynı Kanun"un 108/1-b maddesine güre müebbet hapis cezasının otuz üç yılının infaz kurumda iyi hâlli olarak geçirmesi durumunda koşullu salıvermeden yararlanabileceği ve aynı maddenin 2. fıkrasına göre de tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alman cezanın en ağırından fazla olamayacağının hüküm altına alındığı, böylelikle de mezkur Kanun"un 107/3-d maddesi uyarınca belirlenen otuz yıla tekerrüre esas alınan ceza süresinin eklenmesi sonucunda belirlenecek sürenin azami otuz üç yıl olacağı nazara alındığında, hükümlünün 5275 sayılı Kanun"un 108/1-b ve 108/2 maddeleri uyarınca cezasının otuz üç yılının infaz kurıımunda iyi halli geçirmesi durumunda koşullu salıvermeden yararlanabileceği,
2-Hükümlünün koşullu salıverilmesi için gereken otuz üç yıllık süre üzerinden 5275 sayılı Kanun"un 107/6. maddesine göre yapılan hesaplama neticesinde, hak ederek tahliye olabilmesi için cezasının toplam 49 yıl 6 ay infaz edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönlerden kabulü yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 27.06.2015 gün, 94660652-105-33-4819-2015-12986/42340 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dosya gönderilmekle, gereği görüşülüp, düşünüldü;

I-) Dosya kapsamına göre, Hükümlü .."in;
a-) Mersin 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2009 tarihli ve 2008/281 esas, 2009/146 sayılı kararı ile 06.03.2008 tarihinde işlediği kasten öldürme suçundan TCK"nın 81/1 maddesi uyarınca müebbet hapis, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nın 81/1, 35 maddeleri uyarınca 14 yıl hapis, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun"un 13/1 maddesi uyarınca 2 yıl hapis ve 600 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği, verilen bu kararın Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 05.03.2012 tarih, 2009/8862 esas, 2012/1383 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği,
b-) Akşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 21.01.2010 tarihli ve 2009/493 esas, 2010/14 karar sayılı kararı ile 25.02.2008 tarihinde işlediği hakaret suçlarından TCK"nın 125/1-2, 43/1, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis (2 kez), tehdit suçundan TCK"nın 106/1, 43/1, 62. maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği, verilen bu kararın Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 12.12.2012 tarih, 2012/33021 esas, 2012/30188 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği,
c-) Kozan 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 tarihli ve 2013/288 esas, 2013/835 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan TCK"nın 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği, verilen bu kararın Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 03.07.2014 tarih, 2014/12508, 2014/27146 karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği,
d-)Anamur Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun 14.10.2014 tarihli yazılı istemi üzerine Mersin 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2014 tarih ve 2014/1177 değişik iş sayılı kararı ile hükümlü hakkında Mersin 3.Ağır Ceza Mahkemesi, Akşehir Sulh Ceza Mahkemesi ve Kozan 3.Aliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve kesinleşen hükümlerin 5275 sayılı Kanunun"un 99 ve 101. maddeleri uyarınca toplanmasına müebbet hapis ve 16 yıl 12 ay 6 gün hapis cezası olarak infazına ve 5275 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği,
e-) Anamur Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosununun 26.12.2014 tarih ve 2014/569 sayılı yazı ile “...5275 sayılı Kanun"un 108. maddesinde içtimalı cezalara ait tekerrür hükümleri düzenlenmediğinden, müddetname tanziminde tereddüt hasıl olduğundan 5275 sayılı Kanun"un 98/1 ve 101/1 maddeleri uyarınca bihakkın tahliye tarihi hakkında verilmesi” istendiği,
f-) Mersin 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarih ve 2015/129 değişik iş sayılı kararı ile “...içtimaya konu cezalar içerisinde mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gereken cezalar var ise bu cezalar bakımından 5275 sayılı Yasanın 108. maddesine göre infazı gereken sürenin dikkate alınarak müddetname düzenlenmesi gerektiğine” karar verildiği, bu karara karşı Anamur Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun 25.02.2015 tarih ve 2014/569 sayılı yazı ile “ 5275 sayılı Kanun"un 108. maddesinde içtimalı cezalara ait tekerrür hükümleri düzenlenmediğinden, bihakkın tahliye tarihi hakkında mahkemece bir ek karar verilmesi gerekir, aksi durumda infaz aşamasında birçok aksiliklerle karşılaşılması mümkündür, infazda yaşanan tereddüt giderilmediği” gerekçesiyle itiraz ettiği,
g-) İtiraz mercii olarak inceleme yapan Mersin 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2015 tarih ve 2015/121 değişik iş sayılı kararla “Anamur Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun 25.02.2015 tarih ve 2014/569 sayılı itirazının kabulüne Mersin 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarih ve 2015/129 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına, 5275 sayılı CGTİHK"nun 108/2 maddesi uyarınca hükümlünün içtima dahilindeki ilamlarında tekerrüre esas alınan Adana 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/241 esas, 2006/92 karar sayılı ilamı ile verilen 4 yıl 2 ay cezasının, cezasına ilave edilmek suretiyle toplam olarak 33 yıl + 4 yıl 2 ay cezaevinde kalması durumunda koşullu salıverileceği, 5275 sayılı CGTİHK"nun 108/1 maddesi dikkate alındığında hükümlünün cezasının 3/4 nü ceza infaz kurumunda geçirmesi halinde koşullu salıverileceği dikkate alındığında, toplam cezasının da 49 yıl 6 ay 20 gün olarak bihakkın tahliye tarihinin belirlenmesine” karar verildiği,
Anamur Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun 26.03.2015 tarih ve 2014/569 sayılı yazı ile 5275 sayılı Kanun"un 107/3-d, 108/1-b, 2, 107/6 maddeleri birlikte değerlendirildiğinde Mersin 4.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından koşullu salıverilme ve bihakkın tahliye tarihinin hesaplanmasında hata yapıldığı gerekçesiyle bu karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi istemiyle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne müracaat ettiği, anlaşılmıştır.
II-) Hukuksal Değerlendirme:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 107/3-d maddesine göre "bir müebbet hapis cezası ile süreli hapis cezası toplandığında hükümlünün cezaevinde en fazla 30 yıl kalacağı”
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/1-b maddesine göre "tekerrür halinde işlenen suçtan dolayı müebbet hapis cezasının 33 yılının infaz kurumunda iyi halli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanabileceği",
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2 maddesine göre "tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı"
şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde;
Hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen hükümlü .."in infazı gereken bir mübebbet hapis cezası yanında süreli hapis cezalarının bulunduğu, mevcut yasal düzenlemeye göre hükümlü hakkında uygulanacak koşullu salıverme süresinin 5275 sayılı Kanunun 107/3-d maddesi uyarınca otuz yıl olduğu, ancak hükümlünün mükerrir olması ve tekerrüre esas alınan cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezası olması nedeniyle 5275 sayılı Kanun"un 108/1-b maddesi uyarınca mahkum olunan müebbet hapis cezasının otuz üç yılını ceza infaz kurumunda iyi halli olarak geçirmesi durumunda koşullu salıvermeden yararlanabileceği gözetilmeksizin, koşullu salıverme süresinin otuz yedi yıl iki ay ve bihakkın tahliye tarihinin 49 yıl 6 ay 20 gün olarak belirlenmesinde isabet görülmediğinden Mersin 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2015 tarih ve 2015/121 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
III-)Sonuç ve karar;
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın talebi yerinde görüldüğünden, Mersin 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2015 tarih ve 2015/121 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca Kanun yararına BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.