Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1926 Esas 2017/1883 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1926
Karar No: 2017/1883
Karar Tarihi: 13.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1926 Esas 2017/1883 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların temyize konu edilemeyeceği ve kesinlik sınırının kamu düzeni ile ilgili olduğu belirtilerek, dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddedildiği ve nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine karar verildiği ifade etmektedir. Kanun maddeleri olarak ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleri gösterilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2017/1926 E. , 2017/1883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı ... vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.