Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/861
Karar No: 2015/4699

Kasten öldürme - Tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/861 Esas 2015/4699 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/12/2013 tarihli ve 2013/39 (E) ve 2013/503 (K) numaralı kararında, sanığın maktule karşı kasten öldürme ve tehdit suçlarının sübutu kabul edilerek suç nitelikleri tayin edilmiştir. Haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri de değerlendirilmiştir. Savunma reddedilerek verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir ve sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Kasten öldürme suçundan kurulan hüküm onanmış, tehdit suçu yönünden de onanmıştır. Kanun maddeleri olarak Türk Ceza Kanunu'nun 81. maddesi (Kasten Öldürme) ve 106. maddesi (Tehdit) gösterilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2015/861 E.  ,  2015/4699 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2014/69717
    MAHKEMESİ : İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 30/12/2013, 2013/39 (E) ve 2013/503 (K)
    SUÇ : Kasten öldürme - Tehdit

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’ın maktül .."e yönelik kasten öldürme ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya ve sair hususlara yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tehdit suçu yönünden oybirliğiyle, kasten öldürme suçu yönünden ise Üye .."ın, eylemin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturacağı yolundaki karşı oyu ile oyçokIuğuyla 06/10/2015 gününde karar verildi.
    06/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat .."nun yokluğunda 08/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi