Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8661 Esas 2015/9671 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8661
Karar No: 2015/9671
Karar Tarihi: 22.10.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8661 Esas 2015/9671 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, öz kızına karşı basit cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın çocuğun cinsel dokunulmazlığına karşı suç işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suçlamasıyla mahkum edildiği belirtildi. Daha sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un getirdiği düzenlemeler de göz önünde bulundurularak yapılan temyiz incelemesinde, sanık hakkında 53/5. maddenin uygulanmaması kararı verildi. Delillerle iddia ve savunma göz önünde bulundurularak yapılan tahlil ve takdir sonucunda, sanığın suçu işlediği kabul edilerek hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesi: Görevli kişinin yetkisini kötüye kullanması suçunu düzenler.
- 6545 sayılı Yasa: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapar.

14. Ceza Dairesi 2013/8661 E. , 2015/9671 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cinsel istismar eylemini öz kızına karşı 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.