Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20083
Karar No: 2016/588
Karar Tarihi: 02.02.2016

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20083 Esas 2016/588 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2015/20083 E.  ,  2016/588 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TESCİL

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, davacının terekeye dahil bir taşınmaz için üçüncü kişiye karşı tek başına dava açma sıfat ve yetkisi bulunmadığından davanın aktif husumet eksikliği nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; karar dosya içeriğine uygun olmadığı gibi yapılan uygulama karar vermek için yeterli bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmaz 1953 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/118 Esas ve 1982/406 Karar sayılı tescil ilamı ile oluştuğu anlaşılan komşu 282 ve 283 sayılı parsellerin bu hükme esas krokisinde çekişmeli taşınmaz yönü davacının babası ... okumaktadır. Ancak taşınmaz başında yapılan keşif anında dinlenen yerel bilirkişi ve tanık anlatımlarından; çekişmeli taşınmazın öncesinde ... tarafından kullanılırken, sağlığında çocukları arasında yaptığı paylaşım sonucunda davacıya düştüğü ve 30-35 yıldır da davacı tarafından kullanıldığı anlaşılmaktadır. Bu anlatım karşısında mahkemenin yukarıda açıklanan kabulünde isabetsizlik bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; mahkemece 4721 sayılı TMK’nın 713. maddesinde düzenlenen yasal ilanlar yaptırılarak dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmelidir. Bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi