Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3510
Karar No: 2015/4713
Karar Tarihi: 06.10.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - kamu malına zarar verme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3510 Esas 2015/4713 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, TCK'nın 37/1. maddesi kapsamında eylem ve irade birliği içerisinde hareket eden ve mağdurun kasten öldürülmeye teşebbüs suçuna iştirak ettikleri anlaşılan sanıklardan birinin müdafi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etti. Diğer sanıklar ise ayrı ayrı beraat veya eksik ceza tayini istedi. Mahkeme, ilk haksız hareketin sanıklardan kaynaklandığını ve etki tepki dengesinin lehlerine bozulmadığını belirterek, sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasına karar verdi ve sanıkların suçları sübuta kabul edildi. İncelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediği için, hükümler kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi onandı. Kanun maddeleri: TCK 37/1, TCK 152/1-a, TCK 62, 6136 sayılı Yasa.
1. Ceza Dairesi         2015/3510 E.  ,  2015/4713 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 15 - 2013/383304
    MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 24/05/2013, 2010/383 (E) ve 2013/382 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    1- Dosya içeriğine göre; sanıklar .., .., .. ve .."un TCK"nun 37/1. maddesi kapsamında eylem ve irade birliği içerisinde hareket ederek fiil üzerinde ortak hakimiyet tesis edip mağdur ..’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna iştirak ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklardan .. ve .."un, mağdur ..’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
    2- a) Dosya kapsamına göre; mağdur .."ın belediyede şoför olarak çalıştığı, olay günü sanıkların .."in kullandığı araçla seyir halinde iken mağdurun da sevk ve idaresindeki belediye otobüsü ile durağa yaklaştığında sanık .."in yolun ortasında durduğunu görmesi ve durağa girememesi üzerine korna ile ikaz ettiği, sanık .."in mağdura küfrettiği, mağdurun da buna küfürle karşılık verdiği, sonrasında araya giren kişilerce olayın yatıştırılmasına rağmen, bu kez sanıkların mağdurun idaresindeki aracı takip edip son bekleme yerine giderek bekledikleri, mağdurun gelmesiyle birlikte ona ve araca saldırdıklarının anlaşılması karşısında; ilk haksız hareketin sanıklardan kaynaklandığı ve etki tepki dengesinin lehlerine bozulmadığı gözetilmeksizin, sanıklar .., .., .. ve .. lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması,
    b) Sanıklar .., .., .. ve .. hakkında; TCK’nun 152/1-a ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılırken hataya düşülerek neticeten 1 yıl 8 ay hapis yerine; sonuç cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
    Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’in, mağdur .."ı kasten öldürmeye teşebbüs, kamu malına zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar .., .. ve .."un, mağdur .."ı kasten öldürmeye teşebbüs ve kamu malına zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin sübuta, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, sanıklar .. ve .. müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, teşdiden ceza tayininin isabetsizliğine, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanıklar .. ve .. hakkında mağdur .."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden sübuta yönelen, sanık .. müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi