Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/141 Esas 2015/4719 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/141
Karar No: 2015/4719
Karar Tarihi: 06.10.2015

Kasten öldürme - 6136 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/141 Esas 2015/4719 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ordu Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından suçlu bulunmuştur. Hüküm, kasten öldürme suçu için onaylanmış önceki bir mahkeme kararının durumuna göre 58/6-7. madde uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden verilmiştir. Suçların niteliği tespit edilip ceza miktarı belirlenmiş, sanık tarafından yapılan savunma reddedilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilirken, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu için hapis cezasının yanı sıra adli para cezası da verilmesi gerektiği, temel para cezasının adli para cezası olarak fazla tayin edilmesi, önceki bir mahkeme kararının kesinleşme ve infaz tarihlerinin gözetilerek TCK 58/6-7. maddesinin değerlendirilmesi ve zorunlu müdafii ücretinin yargılama gideri olarak tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; TCK 58/6-7, 6136 sayılı Kanun 13/1 ve CMK 150, 234 ve 239, CMUK 326 olarak verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2015/141 E. , 2015/4719 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/4426
MAHKEMESİ : Ordu Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 31/10/2013, 2013/54 (E) ve 2013/280 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı yasaya aykırılık

1-) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/29 E. 2005/86 K. sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösteren onaylı örneği getirtilip sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."un maktul .."ı "kasten öldürme" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin meşru müdafaya, kasta, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık .."un maktul .."ı "kasten öldürme" suçundan kurulan ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
a) 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hapis cezası yanında 30 günden 100 güne kadar adli para cezasına hükmolunacağı gözetilmeyerek, temel para cezasının 250 gün karşılığı adli para cezası olarak fazla tayini,
b) Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/29 E. 2005/86 K. sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösteren onaylı örneği getirtilip sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c)Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3- c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234. ve 239. maddeleri gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 326/son maddesi de gözetilmek suretiyle (BOZULMASINA), 06/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.