MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 142 parsel sayılı 26200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olması nedeni ile malik hanesi boş olarak tespit edilmiş, Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda payları oranında .... ve müşterekleri adına tescil edilmiş, dava tarihinden sonra yapılan kamulaştırma neticesinde 1124 ve 1225 parsel sayılı taşınmazlar oluşmuş, 1124 parsel sayılı 23.020,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz payları oranında ... ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın davalı ... mirasçıları yönünden kabulüne, ... Köyü 1124 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına olan 2240/10080 hissenin 1/5"nin iptali ile iptal edilen 448/10080 hissenin davacılar .... mirasçıları adına Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/2 Esas, 2005/1 Karar sayılı ilamındaki hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.