Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/647 Esas 2015/4729 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/647
Karar No: 2015/4729
Karar Tarihi: 07.10.2015

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/647 Esas 2015/4729 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkın kasten öldürme suçu işlediği ve diğer sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işlediği belirtilmiştir. Deliller doğrultusunda suçların niteliği tayin edilmiş, ceza miktarları azaltıcı sebepler dikkate alınarak belirlenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gereğince sanığın zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde yargılama giderleri arasında gösterildiği hukuka aykırı bulunmuştur. Ancak, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan zorunlu müdafii ücretinin çıkartılması ve yargılama giderleri toplamının değiştirilmesi kararlaştırılmıştır.
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu, Medeni Kanun, Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Bankalar Kanunu, Vergi Usul Kanunu, 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'na aykırı davranışları düzenler. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi ise, zorunlu

1. Ceza Dairesi 2015/647 E. , 2015/4729 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/424281
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 27/09/2013, 2012/366 (E) ve 2013/270 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."in, maktül .."yi kasten öldürme, sanıklar .. ve .."nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin derecesi ile niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada “kast unsurunun bulunmadığına" sanık .. müdafiinin müdafiinin “tabancanın sanığa ait olmadığına, sanığın kastının bulunmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90.maddesinin delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c. maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, anılan maddede yer alan ücretsiz müdafii yardımından
yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK"nun 150/3.maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına ve yargılama giderleri toplamının 1567,80 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
07/10/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat .."nun yokluğunda 08/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.