Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tutanağı içeriği, tanık olarak dinlenilen ..."nun anlatımları ve sanığın ikrarı karşısında, tebliğnamenin 1 ve 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Olay görgü ve tespit tutanağı ile krokiye göre sanığın uyuşturucu madde sattığı yerin ibadethaneye iki yüz metreden yakın mesafede olduğuna yönelik bilgiler karşısında TCK"nın 188. maddesinin 4. fıkrasının b bendinin uygulanma şartlarının araştırılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın cezasından indirim yapılırken 5271 sayılı CMK"nın 232. maddesinin 6. fıkrasına aykırı olarak, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan "verilen ceza" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nın 31. maddesinin 3. fıkrası gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 04.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.