MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 24.09.2008 tarihinde meydana gelen kazada yolcu olarak bulunan davacıların murisinin vefat ettiğini, aracın zorunlu trafik sigortası ve zorunlu ferdi koltuk kaza sigortası olmadığını, Güvence Hesabından talep edilen destekten yoksun kalma tazminatının ödenmemesi akabinde takip yapıldığını ileri sürerek takibe vaki itirazın iptalini, takibin devamını ve % 20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu aracın işleteninin taşımacılık yapmaya yeterli araç sayısının olup olmadığının tespitinin zaruret olduğunu, davanın araç sürücüsüne ihbarının gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 25.000,00 TL"si davacı ..."ye, 12.500,00 TL"si davacı ... Çelebi (Çakır)"a, 12.500,00 TL"si davacı ... Çelebi (Ergen)"e, 12.500,00 TL"si davacı ... Çelebi (Atıcı)"ya, 12.500,00 TL"si davacı ... Çelebi (Baş)"a, 12.500,00 TL"si davacı ..."ye ve 12.500,00 TL"si ise davacı ..."ye ait olmak üzere, İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün 2013/2108 sayılı takip dosyasında davacıların
davalıdan 100.000,00 TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptaline, bu miktara takipten itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlarda aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hüküm altına alınan alacağın % 20’ına isabet eden 20.000,00 TL icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına ve davacılara miras hisseleri oranında ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştr.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.123,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.