Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8082 Esas 2014/11778 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8082
Karar No: 2014/11778
Karar Tarihi: 16.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8082 Esas 2014/11778 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın bila tebliğ iadesi nedeniyle geçersiz sayılan tebligatın, sanığın öğrenmesi üzerine yapılan tebligatın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin kabul edilmesine karar verilmiştir. Sanığın suçunun sübutu kabul edilerek hüküm onanmıştır. Kararda 7201 sayılı Kanunun 10/2 ve 35. maddelerinin yanı sıra 5237 sayılı Kanunun 58. maddesine de değinilmiştir. 7201 sayılı Kanunun 10/2 maddesi, bila tebliğ iadesi sonrasında Mernis adresine tebligat yapılması gerektiğini belirtirken, 35. maddesi ise tebligatın yapılma şeklini düzenlemektedir. 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi ise tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanıklara uygulanacak cezayı düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/8082 E. , 2014/11778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

İncelenen dosya içeriğine göre; sanığın yokluğunda verilen kararın sorgusunda bildirdiği adresine çıkartılan tebligatın bila tebliğ iadesi üzerine 7201 sayılı Yasanın 10/2 maddesi gereğince Mernis adresine tebligat yapılması gerekirken duruşmada verdiği aynı adresine 7201 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca 22.02.2011 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle geçersiz olduğu, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin bu nedenle süresinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede:
Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmama isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.