Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ... müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı; sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Susma hakkını kullanan sanık ..."nin son duruşmada, mahkemeye gönderdiği ve duruşmada değerlendirilmesini talep ettiği, ancak; karar sonrası dosyaya gelen ve gerekçeli kararda tartışılan dilekçenin, duruşmada okunması sağlanmadan, birlikte suç işledikleri iddiası ile dava açılan sanıkların bu dilekçeye karşı beyanları alınmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ve sanık ..."nin temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ..... müdafilerinin duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, sanıklar ... ve ... yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihlerine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

06.10.2016 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ve sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluklarında 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.