Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2288 Esas 2016/2775 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2288
Karar No: 2016/2775
Karar Tarihi: 07.10.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2288 Esas 2016/2775 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz edilerek dosya incelenmiştir. Tutanak düzenleyicilerinin ifadeleri arasında çelişki bulunduğu için yeniden dinlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca ele geçirilen uyuşturucu maddeyi N.. Ş.'den aldığı söylenen sanığın N.. Ş.'nin de uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan soruşturma geçirdiği ve hakkında dava açıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle N.. Ş.'ye ait dosyanın da incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ancak eksik araştırma ile hüküm kurulduğu için kararın bozulduğu ve sanığın salıverilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma suçu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. Maddesi'nde tanımlanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2016/2288 E. , 2016/2775 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 04.01.2014
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık ve müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Tanık olarak dinlenen tutanak düzenleyicilerinin ifadeleri arasında çelişki bulunduğu dikkate alınarak; bu tanıkların yeniden dinlenmesi ve çelişkinin giderilmesi,
2- Dinlenmeyen diğer tutanak düzenleyicinin de tanık olarak dinlenmesi, çelişki olursa giderilmesi,
3- Sanığın, ele geçirilen uyuşturucu maddeyi N.. Ş.."den aldığını söylediği, N.. Ş.. hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan 16.01.2014 suç tarihli soruşturma yapıldığı ve UYAP üzerinden yapılan sorgulamada hakkında Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/...esasında dava açıldığı ve sanığın uyuşturucu madde aldığını söylediği vakitten kısa bir süre sonra hakkında soruşturma başlatıldığı anlaşıldığından, N.. Ş.. hakkındaki dosyanın getirtilerek bu dosya içine konulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına, 07.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.